Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4401 K.2006/8652

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalıya 23.2.1999 tarihli sözleşmeye göre borç verdiklerini, ödenmemesi nedeniyle başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini savunarak itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Davalı davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne itirazın iptaline, asıl alacak miktarı üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacıların tüm, davalının sair itirazlarının reddi gerekir.

2-Mahkemece hukmedilen asıl alacak miktarının icra takip tarihinde TL karşılığı üzerinden % 40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken infaz aşamasında tereddüt yaratacak şekilde asıl alacağın % 40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7.maddesi gereğidir.