Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4443 K.2006/7920

Taraflar arasındaki tapu iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile evli iken edindikleri 71 nolu parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binanın 6 nolu bağımsız bölümün davalı adına kayıtlı olduğunu, ancak kendisinin katkısı ile alındığını ileri sürerek, tapunun iptaline ya da fazla hakları saklı kalarak 6.000 YTL.nın faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, 2.384 YTL:nın davalı ...’ten tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı ile davalılardan ...’in evli oldukları ve evli oldukları dönemde edinilen taşınmazdaki katkı bedelinin bu dava ile talep edildiği anlaşılmaktadır. Davacı ile davalı arasında eldeki dava tarihinden sonra boşanma davasının açıldığı, dava tarihi itibariyle evlilik birliğinin devam ettiği dosyadaki belgelerden anlaşılmaktadır. Şu duruma göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yasa gereği Aile Mahkemesince çözülmesi gerekir. Değinilen bu yön gözetilerek dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi için temyiz edilen kararın görev yönünden bozulması gerekir.

2-Bozma nedenine göre, diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.