Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4540 K.2006/7869

Taraflar arasındaki eşyadan alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalılardan ... ile 21.12.2003 tarihinde evlendiklerini, adı geçen davalının kendisini evden kovduğunu, çeyiz senedinde belirtilen ziynet eşyalarının da teslim edilmediğini ileri sürerek, aynen, olmadığı takdirde ise dava tarihindeki değerlerinin yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, davalı eşi ... tarafından evden kovulması nedeniyle davalılarda kaldığını bildirdiği çeyiz senedinde yazılı olan ziynet eşyalarının aynen, olmadığı takdirde ise bedellerinin tahsilini istemiştir. Taraflar arasında 22.12.2003 tarihinde açılan boşanma davası sonunda 23.12.2004 tarihinde tarafların boşanmalarına karar verildiği, anılan kararın 12.5.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

4787 sayılı Yeni Türk Medeni Kanunu 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, anılan Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylarda bu Yasanın uygulanacağı açıktır. Bu durumda uyuşmazlığın evliliğin tasfiyesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekli olduğundan davaya bakmaya aile mahkemeleri görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.