Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4760 K.2006/8205

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ... adına kayıtlı taşınmazı davalılardan satın almak üzere anlaştıklarını, satış bedelinin bir kısmını ödediğini ancak tapu devrinin verilmediğini ileri sürerek, ödediği bedelin tahsili için yaptığı takibe haksız itirazın iptali ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve % 40 inkar tazminatına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Mahkeme hükmünün hangi hususları içermesi gerektiği HUMK.nun 381 ve 388 maddelerinde açıklanmıştır. Anılan maddeler hükümleri gereğince tefhim edilen kısa kararın taraflara tebliğ edilen gerekçeli karara uygun bulunması gerekir. Mahkemenin taraflara tefhim ettiği kısa kararda 583.929.857 TL. üzerinden itirazın iptaline,bu kısım üzerinden takibin devamına, fazla isteğin reddine, bu miktar üzerinden % 40 tazminata karar verilmiştir.

Gerekçeli kararda ise, 583.929.857 TL.kısma ve ayrıca 3.458.168.220 TL.kısma yönelik toplam 4.042.098.077 TL.üzerinden itirazın iptaline, toplamı üzerinden % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Bu durumda kısa karar ile gerekçeli karar birbirinden farklı ve çelişik bulunmaktadır.

Usul ve yasaya uygun tesis edilmeyen hükmün Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı 10.4.1992 tarih 1992/7 esas 1992/4 karar sayılı kararı da nazara alınarak bu nedenle bozulması gerekir.

2-Bozma nedenine göre davalının temyiz itirazların incelenmesine gerek görülmemiştir.