KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/4794 E., 2006/7561 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Mayıs 2006
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ile ... Valiliği İl Kriz Merkezi Başkanlığı vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Bolu 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.11.2005 ... ve 312-272 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 3.6.2004 tarihinde açtığı menfi tespit davası ile 750.000.000 TL asıl alacak için borçlu olmadğının tespiti istemış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/4794, K. 2006/7561, 11 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama