Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4807 K.2006/7563

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ... idaresi, davalı abonenin normal tüketim ve ... elektrik borcunu ödemediğini alacağın tahsili için başlattığı icra takibine haksız itiraz ettiğini öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, ... elektrik kullanmadığını, talebin fahiş ve yersiz olduğunu bildirerek, davanın reddine dilemiştir.

Mahkemece itirazın iptaline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı ... İdaresi toplam 7.982.328.131 Tl.lık alacağın tahsili için icra takibi başlatmış davalı alacağın tümüne itiraz etmiş mahkemece itirazın iptaline karar verilmiştir. İİK. 67/2maddesi uyarınca, likit ve muayyen bir alacak söz konusu olduğundan icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece davacının bu talebinin yargılamayı gerektirdiğinden bahisle reddine karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.