Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/4864 K.2006/7295

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, ..., dava konusu senet ile davalıya 11.000.000.000 lira borçlu olduğunu, diğer davacının ise senette kefil olduğunu, bu senetten dolayı davalıya 1.500.000.000 TL. borcu kaldığı halde, 5.000.000.000 lira için davalı tarafından icra takibi yapıldığını öne sürerek 3.500.000.000 liralık takibin iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı taraf, davalıya olan 11.000.000.000 liralık senede bağlanmış borcun bir kısmının ödendiğini, sadece 1.500.000.000 liralık borç kaldığını belirterek geri kalan 3.500.000.000 liralık takip nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi için bu davayı açmıştır. Davalı ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2003/9788 hz. Sayılı soruşturma evrakında Cumhuriyet savcısına verdiği ifade de, davacıdan 2.000.000.000 lirayı Temmuz 2002 tarihinde elden aldığını belirtmiştir. Böylece kendisine gönderilen havaleler dışında, 2.000.000.000 liranın elden ödendiğini ikrar etmiştir.mahkemece yapılan ödemelere bu miktarın da dahil edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, davalının bu ikrarı nazara alınmadan yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.