Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5014 K.2006/8419

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

1-Davacının, asıl davanın reddine ilişkin karara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekir.

2-Davacının karşı davanın kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Karşı davacı 9.12.2003 tarihinde açtığı karşı davası ile 8.000.000.000 TL maddi, 12.000.000.000 TL manevi tazminatın tahsilini istemiş, mahkemece 9.2.2006 tarihinde davanın kısmen kabulü ile 1.000.000.000 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiştir.

HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kısmen kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden davacı - karşı davalının temyiz hakkı

bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.