KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5239 E., 2006/8671 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Mayıs 2006
Karar Metni
163 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... İnş San Tic Ltd Şti adına ... vekili avukat ... ile 1-... Yapı Koop Başkanı vekili avukat ... 2-... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.9.2005 ... ve 437-336 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 21.5.2004 tarihinde açtığı bu dava ile 850.000.000 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece davanın davalı Engin Keskiner yönünden kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL'yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/5239, K. 2006/8671, 30 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama