Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5384 K.2006/10086

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.4.2005 ... ve 584-203 sayılı hükmün Dairemizin 20.12.2005 tarih ve 12945-18956 sayılı ilamıyla düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalı avukatın kendisine vekaleten üçüncü şahıstan tahsil ettiği 30.000 USD'yi ödemediğini alacağın tahsili amacı ile giriştiği icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline, % 40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davalının yargılamanın devamı sırasında borcunu ödediği gerekçesi ile itirazın iptali davası hakkında karar ittihazına yer olmadığına, davalının itirazında haksız ve kötüniyetli olduğu subut bulmadığından icra inkar tazminatı isteminin reddine dair verilen karar davacı tarafın temyizi üzerine Dairemizin 20.12.2005 ... ve 12945-18956 sayılı ilam ile düzeltilerek onanmış, davacı bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Mahkemece, 16.988.810.000 TL üzerinden takip konusu alacağın yargılama sırasında ödenmesi nedeni ile davanın konusuz kaldığına karar verildiğine göre, kabul edilen tutar üzerinden % 40 icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Dairemizin düzelterek onama kararında, davalı borçlu aleyhine icra inkar tazminatı miktarı asıl alacağın % 40 tutarı olan 6.795.520.000 TL olarak yazılması gerekirken zuhulen 679.552.000 TL olarak yazıldığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile, Dairemizin düzelterek onama kararının kaldırılarak, yukarıda yazılı şekilde düzeltilmesine mahkeme kararının bu şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.