Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5557 K.2006/8023

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, davalı doktor ile davacı ...’un kürtajı ve kordonlarının bağlanması için anlaştıklarını, ameliyatın davalı hastanede yapıldığını, ameliyatın gerçekleştirilmesine rağmen hamileliğin devam ettiğini zaten beş çocuklarının olduğunu , çocuklarının ihtiyaçlarını gidermekte zorlandıklarını, sorumluluk duygusu altında ezildiklerini, ekonomik olarak zor durumda kaldıklarını ileri sürerek her bir davacı için 10.000.000.000 Tl. manevi tazminat ile Çocuğu yetiştirme masrafı olarakta ayrı ayrı 1.000.000.000 Tl’ maddi tazminatın tahsilini istemiştir.

Davalılar, davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.000.000.000. TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacılar evli olup, davacılardan ...'nın hamileliğinin sona erdirilmesi için davalı doktora başvurdukları ve davalının yaptığı operasyona rağmen hamileliğin sona ermeyerek, istekleri dışında doğum yaptığını bildirerek,manevi tazminat istemişlerdir. BK.nun 49. maddesi şahsiyet hakkı hukuka aykırı bir şekilde tecavüze uğrayan kişi, uğradığı manevi zarara karşılık manevi tazminat

isteyebileceğini öngörmüştür. Davacı ...'nın, davalı doktorun müdahalesine rağmen hamileliğinin sonra ermeyerek doğum yapması, davacıların kişilik haklarına saldırı teşkil etmeyeceği halde, aksi düşüncelerle ve gerekçesi açıklanmadan yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.