Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/574 K.2006/4320

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı,kardeşi olan davalıların murisinin ölmeden önce kendisinden ödünç 14150 DM ile 1000 USD aldığını, ayrıca cenaze ve hastane masraflarını kendisinin karşıladığını ileri sürerek 14.100.000.000 Tl.nin faizi ile ödetilmesini istemiştir.

Davalılar,murislerinin ödünç para almadığını,paraya ihtiyacı olmadığını,hastane ve cenaze giderlerinin sigortadan karşılandığını savunarak davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece 8000 DM için zamanaşımının dolduğuna, 3000 DM ile cenaze ve hastane masraflarının verildiğinin kanıtlanamadığına dayanılarak davanın kısmen kabulüne, 1000 USD karşılığı 1.425.000.000 Tl.nin dava tarihinden faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalıların tüm, davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı kardeşi olan davalılar murisinin kendisinden aldığı ödünç parayı ödemediğini ileri sürerek eldeki davayı açmış, davalılar ise ödünç ilişkisini inkar etmiştir. HUMK 293/1 maddesi gereğince taraflar iddialarını tanıkla ispatlayabilirler. Dinlenen davacı tanıkları davacının 1996-1997 yıllarında davalı murisine 3000 DM ödünç verdiğini beyan etmişlerdir. Hal böyle olunca davacının bu kısma ilişkin iddiasını da ispatladığının kabulüyle, mahkemece 3000 DM.ın davalılardan tahsiline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.

Lira : Lira : · 14.50 YTL P.H. iade 19.50 YTL. P.H. iade