Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5825 K.2006/10419

... vekili avukat .... ile ... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında Birecik Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 17.5.2005 tarih ve 122-194 sayılı hükmün Dairenin 13.12.2005 tarih ve 13326-18521 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 4.799,68 YTL. asıl alacak yönünden borçlu olmadığının tesbiti isteğinde bulunmuş, mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizin 13.12.2005 tarihli ilamı ile onanmıştır.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.YTL’ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacı tarafından karar düzeltme talep edilen bölüm, Dairemizin karar tarihi itibariyle 6.000.YTL.nı geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesinin gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davacının reddedilen asıl alacak tutarına yönelik karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.