KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/5830 E., 2006/10201 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, telefon abonesi olan davalının gecikme bedeli ve faiziyle birlikte 3.008.124.667 TL. na ulaşan borcunu ödemediğini girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, abone olduktan bu yana kendisine fatura gönderilmediğini, nakil işlemleri sırasında da borcunun olmadığının bildirildiğini savunarak davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Davacı, İcra takibinde ödenmeyen Ocak, Şubat, Mart, Temmuz 2001 aylarına ait konuşma ücretleri, bunların gecikme bedelleri ve işlemiş faizi üzerinden takip başlatılmış; mahkemece gecikme zammı ve işlemiş faiz hesabı yönünden herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmaksızın davanın kabulüne karar verilmiştir.
Taraflar arasında düzenlenen abone sözleşmesi gereğince davalı yapmış olduğu tüm konuşmalarının bedelinden sorumlu ise de gecikme cezası ve işlemiş faiz yönünden temerrüde düşürüldüğünün kanıtlanması kaydıyla temerrüt tarihinden itibaren faiz ve gecikme zammından sorumlu tutulmalıdır.
Toplanan delillerden ve özellikle davalı tarafından dosyaya sunulan haber alma kağıdından Şubat ve Mart 2001 ayları konuşma ücretlerinin 30 günlük kesin süre içerisinde ödenmesinin istenildiği ve bu aylarla sınırlı olarak davalının temerrüde düşürüldüğünü anlaşılmaktadır.
Bu durumda bu aylara münhasır olmak üzere haber alma kağıdında gösterilen son ödeme tarihinden aktin fesh edildiği tarihe kadar gecikme cezası, aktin fesh edildiği tarihten icra takip tarihine kadar da işlemiş faiz hesabı yapılmalı, bu konuda gerektiğinde bilirkişiden denetime elverişli rapor alınmalı, sonucuna göre bir karar verilmelidir. Bu hususun gözetilmemiş olması, usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/5830, K. 2006/10201, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama