Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/5838 K.2006/8292

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, elektrik abonesi olan davalının borcunu ödemediğini girişilen icra takibine de itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline %40 tazminatın tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davacının hayali olarak düzenlediği faturaları daha sonradan iptal ettiğini, ... borcunun 127.565.000 Tl. olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı, 11.5.2004 günlü cevap dilekçesinin 3. bendinde davacıya 126.565.000 TL. borcu bulunduğunu kabul etmiştir. Bu beyanı kendisini bağlar. Mahkemece, bu miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken tümden reddedilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.