Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/6209 K.2006/8340

Taraflar arasındaki menfi tesbit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile arasındaki tüm hukuki sorunların çözümü için aralarında protokol yaptıklarını, davacının tarafına iade etmesi gereken bir kısım senetleri iade etmeyerek takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespitini istemiştir.

Davalı,davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece, Davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, davalı ile arasındaki tüm hukuki sorunların çözümü için aralarında protokol yaptıklarını, davacının tarafına iade etmesi gereken bir kısım senetleri iade etmeyerek takibe koyduğunu ileri sürerek borçlu olmadığının tespiti istemi ile eldeki bu davayı açmıştır. Davalı protokol düzenlenmediğini savunmuştur. Öyle olunca davacının protokolün varlığını yasal delillerle kanıtlaması gerekir.Davacı iddiasını ispat etmek için protokol fotokopisini ibraz etmiş, aslının davalıda olduğunu iddia etmiştir. Durum böyle olunca davacı iddiasını ispatlayamamış isede yemin deliline de dayandığı gözetilmek suretiyle davalıya yemin teklif etme hakkı hatırlatılıp sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.