KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/6379 E., 2006/8605 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2006
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... Vardareli ile ... vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 27.12.2005 ... ve 336-435 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 27.8.1999 tarihinde açtığı bu dava ile 500.000.000 TL alacak için istemde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/6379, K. 2006/8605, 29 Mayıs 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama