Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/6567 K.2006/8612

Taraflar arasındaki münazaanın önlenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı şirket, davalı ... Bakanlığına bağlı ... Devlet Hastanesinin temizlik işlerini üstlendiğini işçi başına ödenecek olan asgari ücret farkının eksik ödenmek istendiğini öne sürerek, münazaanın giderilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava 5.12.2005 tarihinde müracaata kalmış olup, HUMK'nun 409/5 maddesinde belirtilen 3 aylık süre 5.3.2006 tarihinde dolmaktadır. Bu süre dolmadan davacı 3.3.2006 havale tarihli yenileme dilekçesini Mahkemeye verdiğine göre, Mahkemenin 13.3.2006 tarihli yenileme talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak, 7.3.2006 tarihli Mahkeme kararı incelenmiştir.

Yukarıda açıklanan nedenlerle Mahkemece davanın esasına girilip taraf delilleri toplanıp sonucuna uygun bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın açılmamış sayılması yönünde karar kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.