KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/6735 E., 2006/8851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Haziran 2006
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.12.2005 ... ve 86-319 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, 22.12.2003 tarihinde açtığı dava ile davalıdan olan 4.232.000.000 TL asıl ve 996.800.000 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 5.228.800.500 TL alacağın tahsilini istemiş, mahkemece 20.12.2005 tarihinde 67.000.000 TL asıl alacak ve 996.800.000 TL gecikme zammının tahsiline karar verilmiş; hüküm,, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Davalının temyiz ettiği gecikme zammı miktar itibariyle 996.800.000 TL olup 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/6735, K. 2006/8851, 1 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama