Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/6847 K.2006/9747

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında düzenlenen kira sözleşmesi uyarınca, boş dükkana faydalı ve değer artırıcı imalatlar yaptığını, sözleşmede tahliye halinde yapılanların bedelini alma hakkı bulunduğunu, mecuru tahliye ettiğini ileri sürerek şimdilik 4.315.000.000 TL'nin ödetilmesine karar verilmesini 10.5.2005 tarihinde açtığı ek dava ile 1.337.840.000 TL'nın tahsilini istemiştir.

Davalı davanın reddini savunmuş, birleşen davasında her kullanım bedeli 9.662.052.000 TL'nin tahsilini istemiştir.

Mahkemece, mahsup neticesinde asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davada tahsile yer olmadğına karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, fazlaya dair hakkını saklı tutarak açtığı davada alınan bilirkişi raporu sonrasında 10.5.2005 tarihinde 18.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/218 esasında kayıtlı dosyada ek dava açmış, bu dava 16.6.2005 tarihinde birleştirilmiştir. Mahkemece, birleşen bu dava hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmamıştır. Bu dava hakkında karar oluşturulmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların diğer temyiz itirazların incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.