Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/691 K.2006/6042

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalı Abbortt Ltd. Şti. avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı idare, Senırkent Devlet Hastanesinin ihtiyacı olan Laboratuar kit ve sarf malzemesi alımı için düzenlenen ihaleyi davalı ... Ltd. Şti.nin kazandığını, sözleşme yapılmasını takiben satın alınan kitler için ..... marka otoanalizörün hastanede kurulduğunu, ancak 21.10.2002 tarihinde makinenin arıza yaptığını, cihazın bakım ve onarımı davalılar ....Ltd. Şti. ve Abbott Ltd.

Şti.nin üstlenmesine rağmen arızanın giderilmediğini ve bu nedenle kitlerin kullanılamaz hale geldiğini, her iki davalının bozulan kitler nedeniyle oluşan zarar karşılığı 9.867.396.000 Tl.dan birlikte sorumlu oldukları gibi, bozulan kitler nedeniyle yeni kit alımı için yapılan ikinci ihale sonucu kitleri daha yüksek fiyatla satın almak zorunda kaldıklarını, iki ihale arasındaki zararlarında 11.015.654.000 Tl. olduğunu ileri sürerek 9.867.396.000 TL.nın 21.10.2002, 11.015.654.000 Tl.nında 10.3.2003 tarihinden itibaren her iki davalıdan faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı Abbott Laboratuvarları İth. İhrc. Ve Tic. Ltd. Şti. davacı ile diğer davalı arasında yapılan sözleşmeye taraf olmadığını, kendilerinin teknik servis ve garantiye ilişkin taahhütleri olduğunu, bozulan kitlerin karşılığı oluşan 9.867.396.000 Tl.den diğer davalıca verilen ve nakte çevrilen teminat mektubunun mahsubu sonucu bakiye 7.779.018.000 Tl.nı kabul ettiklerini, diğer zarar kaleminden sorumluluğunun bulunmadığını savunmuş, diğer davalı ise davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, alınan bilirkişi raporu benimsenmek suretiyle, bozulan kitlerin bedeli olan 9.831.229.,500 TL.nın davalı Abbott Ltd. Şti.nın 8.9.2003 tarihinden, diğer davalı ... Ltd. Şti. için dava tarihinden yürütülecek avans faiz oranı ile her iki davalıdan birlikte tahsiline, 10.854.047.000 Tl. menfi zararın ise faiziyle birlikte davalı ... Ltd. Şti.den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı ile davalı ...Ltd.Şti. tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı ...Ltd. Şti.nin temyiz itirazlarının incelenmesinde; davalı ... Ltd. Şti.nin, davacı ile diğer davalı arasında düzenlenen ihale sözleşmesinde taraf olmadığı ve ancak verdiği teknik servis taahhütnamesi ile aksayan test maliyeti kadar ceza ödemeyi taahhüt ettiği dosya kapsamından anlaşılmakta olup, mahallinde yapılan kesif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda da bozulduğu için kullanılmayan kitlerin bedeli 9.831.229.500 Tl. olarak saptanmıştır.

Davalı ...firması kitlerin bozulmasından dolayı oluşan zarardan 7.779.018.000 Tl.nı ödemeyi kabul etmiş ve bu miktarı kendiliğinden 1.7.2004 tarihinde mahkeme veznesine depo etmiştir.

Bu durumda mahkemece 8.9.2003 tarihinden itibaren 1.7.2004 tarihine kadar 9.831.229.500 Tl.na faiz yürütülmesi, 1.7.2004 tarihinden itibaren ise 9.831.229.500 Tl.den davalıca yatırılan miktarın düşümü sonucu kalan 2.052.211.500 TL.na faiz yürütülmesi ve ayrıca davalı Abbott Ltd.Şti. tarafından mahkeme veznesine depo edilen 7.779.018.000 TL.nında bu davalı aleyhine hükmedilen miktardan mahsubu gereklidir.

Mahkemenin değinilen bu yönleri gözardı ederek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.