KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/6994 E., 2006/10226 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
172 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazn iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı dava dilekçesinin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, kendisine ait kredi kartı ile alışveriş yapan davalının, harcama tutarı olan 5.319.100.000 Tl.yı ödememesi nedeniyle, tahsili için başlattığı icra takibine yöneltilen itirazın iptalini ve inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, dava dilekçesinin görev nedeniyle reddine ve dosyanın nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, görevsizlik kararı verildiği halde, davalı vekili yararına vekalete hükmolunmaması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyip hükmün düzeltilerek onanması HUMK. 438/7 maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/6994, K. 2006/10226, 20 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama