KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7050 E., 2006/9096 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Haziran 2006
Karar Metni
145 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat .... ile 1-... tekstil Paz. Ltd. Şti., ... Ev Aletleri San. ve Tic. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında İzmir 1. Tüketici Mahkemesinden verilen 23.3.2006 ... ve 427-241 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davalılar temyize cevap dilekçelerinde kararı temyiz etmiş olmalarına rağmen harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 19985/1 karar sayılı Yargıtay İBK.uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK. nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanının mahalline geri çevrilmesi gerekir. 2-Davalılar, süresi içerisinde istenilmiş harcı ikmal ettikleri takdirde temyiz dilekçeleri davacı tarafa Tebligat Yasası hükümlerine uygun olarak tebliğ edildikten ve cevap süresi beklenilidikten sonra dosyanın iadesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/7050, K. 2006/9096, 6 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama