KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7291 E., 2006/10112 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Haziran 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne karşı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı-karşı davalı, avukatı olan davalı karşı davacıda kalan 500.000.000 liranın tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı-karşı davacı, davanın reddini savunmuş ve açtığı karşı dava ile 1.250.000.000 lira vekalet ücretinin tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, asıl davanın kabulüne, karşı davanın ise reddine karar verilmiş; hüküm, davalı karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı- karşı davalı ..., Mahkeme kararı temyiz edildikten sonra 9.5.2006 tarihinde verdiği dilekçe ile kendi açtığı davadan feragat ettiğini belirtmiştir. Mahkemece, asıl dava hakkında feragat nedeniyle yeniden bir karar verilmesi gerekir. Asıl dava ile ilgili kararın bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı-karşı davacının karşı davaya ilişkin temyiz itirazlarının reddi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/7291, K. 2006/10112, 19 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama