Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/7378 K.2006/9698

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve ihbar edilen Bağ-Kur avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların murisinin tedavi masraflarının ödenmediğini, toplam 20.359.560.000 Tl. alacağın tahsili için başlattığı icra takibine itiraz ettiklerini öne sürerek, haksız itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalılar, murisin Bağkurlu olduğundan davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece, 19.650.000.000 Tl. asıl alacağa yasal faiz yürütülmek suretiyle takibin devamına, borçlunun bu kısma yönelik itirazının iptaline karar verilmiş; hüküm, davacı ve ihbar edilen ... idaresi tarafından temyiz edilmiştir..

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Dava, itirazın iptali davası olup, icra takibi ... ve ... aleyhine girişilmiş, davada anılan kişilere yöneltilmiştir. İhbar edilen ... İdaresi aleyhine girişilmiş bir icra takibi olmadığına göre itirazın iptali davasında taraf sıfatı yoktur. Hakkında hükümde kurulmamıştır. Bu durumda temyiz hakkı bulunmadığından temyiz dilekçesinin reddi gerekir.