KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7422 E., 2006/9581 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2006
Karar Metni
178 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... ile ... ve Tic Ltd Şti vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 20.4.2004 ... ve 1044-237 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Davacı, 11.12.2002 havale tarihli dilekçesi ile davalının borcunu 867.000.000 TL olarak düzelttiklerini, borcun bu son haliyle kabul edilmesini istemiş ve mahkemece de talep doğrultusunda 867.000.000 TL'nın tahsiline karar verilmiş olduğundan temyiz hakkı bulunmayan davacının temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalının temyiz itirazlarına gelince 20.4.2004 günlü ilam davalıya 17.3.2005 gününde tebliğ edilmiş, davalının ise temyiz dilekçesini HUMK 432/1 maddesinde öngürülen 15 günlük yasal temyiz süresine geçirdikten sonra ve fakat HUMK 433/2 maddesinde öngürülen 10 günlük temyize cevap süresi içerisinde hükmü temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenle davacının temyiz hakkı bulunmadığından süresi içerisinde kararı temyiz etmeyen davalının temyize cevap dilekçesiyle hükmü temyiz hakkı bulunmamaktadır. Açıklanan nedenle davalının temyiz dilekçesinin de reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/7422, K. 2006/9581, 13 Haziran 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama