KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/7425 E., 2006/10981 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2006
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... Aş vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 21.4.2005 gün ve 286-380 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 19.8.2004 tarihinde açtığı bu dava ile 913.850.000 TL asıl alacak için istemde bulunmuş, mahkemece 21.4.2006 tarihinde davanın reddine karar verilmiştir.
HMUK un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır.Yine 5236 sayılı kanunla parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirlenmesi öngörülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/7425, K. 2006/10981, 4 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama