Davacı, dava dışı ... ...’ın aldığı araç kredisine davalı ile birlikte müteselsil kefil olduklarını, kredi alacaklısı bankanın talebi üzerine borcun tamamını ödemek zorunda kaldığını ileri sürerek davalı hissesine düşen 28.000,00 YTL.nın ödeme tarihinden %68 faizi ile ödetilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, 25.789 YTL.nın asıl alacak tutarı 5.788,00 YTL.na dava tarihinden %135,85 temerrüt faizi uygulanarak davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, dava dışı ... ...'ın Türk Ticaret Bankasından aldığı krediye ... ... ile Müteselsil kefil olduğunu borcun ödenmemesi üzerine tamamının kendisi tarafından ödendiğini belirterek ödediği miktarın davalı hissesine düşen 28.000.000.000 TL'sinin ödeme tarihinden itibaren %68 faizi ile tahsilini istemiştir.
BK 488 II ve 146 maddeleri gereğince müteselsil kefillerden her biri alacaklıya karşı borcun tamamından sorumlu ise de birbirlerine rücu halinde ayrıca kararlaştırılmış olmadıkça eşit oranda sorumlu olup hissesinden fazla ödediği kısım için yasal faiz isteyebilir. Öte yanda HUMK'un 74. maddesi gereğince hakim tarafların talebi ile bağlı olup, talep edilenden fazlaya karar veremez somut uyuşmazlıkta davacı lehine %68 oranını geçmemek üzere yasal faize hükmedilmesi gerekirken talep aşılarak %135.85 oranında faize hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ Yukarıda açıklanan nedenlerle davalının temyiz itirazalarının kabulü ile hükmün davalı lehine BOZULMASINA, 18.9.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.