KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8026 E., 2006/12280 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... hakkındaki davanın kabulüne dvalı ... ... hakkındaki davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı ... ile 18.6.2004 tarihinde evlendiğini ve boşanma davasının derdest olduğunu, davalıya şirketinin mali sıkıntısı nedeni ile muhtelif tarihlerde borç para verdiğini ileri sürerek, toplam 17.000 YTL. ile 10.000 doların ödetilmesini istemiştir.
Davalılar, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davalı ... yönünden davanın reddine, davalı ... yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ile davalılardan ...’un evli oldukları, boşanma davasının henüz derdest bulunduğu dosya kapsamı ile anlaşılmaktadır. Evlilik birliği dava tarihinde devam ettiğine göre, taraflar arasındaki uyuşmazlığın yasa gereği Aile Mahkemesince çözülmesi gerekir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yetkiden önce gelir. Mahkemenin yetkili olup olmadığına karar verecek olan ancak görevli mahkemedir. Değinilen bu yön gözetilerek dosyanın Aile Mahkemesine gönderilmesi için temyiz edilen kararın görev yönünden bozulması gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8026, K. 2006/12280, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama