KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8136 E., 2006/11365 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2006
Karar Metni
147 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında ... 4. Tüketici Mahkemesinden verilen 27.12.2005 gün ve 152-2288 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 27.6.2003 tarihinde açtığı bu dava ile 50.602.582 TL asıl alacak için istemde bulunmuş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK’nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8136, K. 2006/11365, 10 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama