KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8305 E., 2006/12225 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde dava.. davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı bünyesinde kapsam dışı personel statüsünde çalışırken iş akdinin fesih edildiğini, fesih işleminin idari yargıda iptaline karar verildiğini, hak ettiği izin ücret ve aylıkların verilmediğini, yaptığı icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Ankara 'da ayrıca İş Mahkemesi bulunduğuna göre bu husus gözetilerek dava dilekçesinin görev yönünden reddi gerekirken mahkemece işin esasına girişilerek yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.
Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8305, K. 2006/12225, 21 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama