Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8310 K.2006/10919

... vekili avukat ... ile 1-... 2-... Kılınç vekili avukat ...aralarındaki dava hakkında İzmir 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 31.5.2005 gün ve 520-176 sayılı hükmün Dairemizin 30.11.2005 tarih ve 11449-1795 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı-karşı davacılar avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalılardan senet ile 28.000 DM alacaklı olduğunu, 6500 markın daha önce ödendiğini, geri kalan alacağı için yaptığı icra takibine davalıların itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalılar, davanın reddini savunmuşlar, açtıkları dava ile de icra takibi nedeniyle borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep etmişler, her iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiştir.

Mahkemece, asıl davanın kabulüne, birleştirilen davanın ise reddine karar verilmiş olup, bu karar Dairemizce onanmıştır.

Davalılar bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre HUMK.nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmamasına göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı, bu davaya konu alacağı nedeniyle daha önce icra takibi yapmış olup, davalıların takibe itiraz üzerine İzmir 1.İcra Tetkik Merciinin 2001/306 esas sayılı dosyasında itirazın kaldırılmasını talep etmiştir. İcra Tetkik Merciinin davanın kabulüne ilişkin kararı 14.2.2001 tarihinde kesinleşmiştir. İcra Tetkik Merciinin kararında, asıl alacağın % 40'ı oranında tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmiştir.

Öyle olunca İcra Tetkik Merciinde icra inkar tazminatına hükmedildiğinden tahsilde tekerrür olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir. Mahkemece mükerrer tahsilata yol açacak şekilde icra inkar tazminatına

2006

8310 10919

hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup, kararın bu nedenle bozulması gerekirken, Dairemizce zuhulun onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme istemi kabul edilerek, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve mahkeme kararı bozulmalıdır. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yargılamayı gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması HUMK 438/7.maddesi hükmü gereğidir.