Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8327 K.2006/12803

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen redine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalı ... ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacılar, murisleri ... ...'nun davalılar ... ...'ya ait ... ... Turizm A.Ş.nin işlettiği otelde muhasebe müdürü olarak çalıştığını, diğer davalının önceki müdür olduğunu usulsüzlükleri nedeniyle işinin değiştirildiğini, davalı ... ...’nın otel içinde murisi öldürdüğünü, kendilerinin de otelde hizmet akdi ile çalıştıklarını, zarara uğradıklarını ileri sürerek 30.000 YTl. Maddi 5.000 YTl. Manevi tazminatın faizi ile ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemişlerdir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davacılar ve davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı ile davalı arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden ... uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 552l sayılı kanunların 1.maddeleri hükümleri gereğidir. Mahkemece bu yönler gözönünde tutularak ayrı bir İş Mahkemesi varsa dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi, tersi durumda davaya İş Mahkemesi niteliği ile bakılması gerekir. Bu yönlerin gözden kaçırılması bozma nedenidir.