Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/837 K.2006/5211

... vekili avukat ... ile ... Genel Müdürlüğü vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Büyükçekmece 1 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 13.10.2005 ... ve 114-1023 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, yüklenici sıfatıyla inşa ettiği bina için kullanılan su bedelinin kendisinden istendiğini, bu borca ilişkin bir başka davanın da derdest olduğunu öne sürerek borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iki dosyanın birleştirilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece, ... bu dava dosyasının daha önce açılmış olan aynı mahkemenin 2004/196 esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve yargılamanın 2004/196 esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine karar verilmiştir. HUMK. 48/2 maddesinde, aynı mahkemede görülmekte olan davalar yönünden verilen birleştirme ve ayırma hususundaki kararlar hakkında, ancak hükümle birlikte temyiz yoluna gidilebileceği belirtilmiştir. Bu nedenle ... bu Birleştirme kararının temyizine ilişkin davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.