Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8381 K.2006/10759

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalıların şirketteki hissesini devralmalarına rağmen bedelini ödemediklerini ileri sürerek faizi ile tahsilini istemiştir. Davalılar yetki itirazında bulunmuştur. Mahkemece, yetki itirazını kabulüne karar verilmiş,hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Davalılar yargılamada kendilerini vekil ile temsil ettirmiş olmasına rağmen, davalı taraf lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Mahkeme kararı bu nedenle usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir ise de, yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK 438/7 maddesi hükmü uyarınca mahkeme kararının aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.