KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8500 E., 2006/12494 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Eylül 2006
Karar Metni
154 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... ... ... vekili avukat ... ... ... ile ... Bankası A.Ş vekili avukat ... aralarındaki alacak davası hakkında Turgutlu 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.3.2006 ... ve 158-81 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 16.5.2003 tarihinde açtığı bu dava ile davalıya 377.000.000 TL borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine/ kabulüne dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı/davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8500, K. 2006/12494, 26 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama