Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8554 K.2006/12477

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın feragat nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı idareden bir daire satın aldığını, peşinatını ve sözleşmede kararlaştırılan taksitleri zamanında ödemiş olmasına rağmen kendisinden şerefiye bedeli ve maliyet artışı adı altında 6.817.648.596 Tl para istendiğini ileri sürerek borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine 781.764.859 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dava açıldıktan sonra yapılan yasal düzenleme gereği davacı davasından feregat ettiğinden vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmuş olması doğru değildir. O nedenle davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması HUMK 438/7 maddesi hükmü gereğidir.