Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8701 K.2006/12239

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı eşi ile boşanma davalarının devam ettiğini ileri sürerek, çeyiz senedindeki eşyalar ile davalıya ... olduğu 10.000 Markın iadesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davacı, çeyiz senedindeki eşyalar ile davalıya verdiği ödünç paranın iadesini istemiştir. 18.10.2002 olan dava tarihi itibariyle tarafların halen evli oldukları anlaşılmaktadır. 4787 sayılı ... Türk Medeni Kanunu 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe girmiş olup, anılan Yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonraki olaylarda bu Yasanın uygulanacağı açıktır. Nitekim ...

M.K.nun 227. maddesinde “...tasfiye sırasında bu malda ortaya çıkan değer artışı için katkısı oranında alacak hakkına sahip olur ve bu alacak o malın tasfiye sırasındaki değerine göre hesaplanır...” hükmü bulunmakta olup, uyuşmazlığın evliliğin tasfiyesi hükümlerine göre çözümlenmesi gerekli olduğundan davaya bakmaya aile mahkemeleri görevlidir. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup, taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir.

Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz. Bu durumda mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırıdır.

2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir.