KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/8726 E., 2006/12246 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 25 Eylül 2006
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalılara satmış olduğu taşınmazların bedellerinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağı olan 386.500 Doların dava tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 521.775.00 YTL'nin yasal faizi ile birlikte ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın yetkisizlik ve esastan reddini savunmuştur.
Mahkemece yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 4 Aralık 2005 tarihli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi gereğince davada kendisini vekille temsil ettiren davalılar yararına 225.00 YTL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, davalılar yararına vekalet ücretine hükmedilmemiş olması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HUMK.'nun 438/7. maddesi gereğidir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/8726, K. 2006/12246, 25 Eylül 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama