Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/8792 K.2006/13631

... Medikal ... Teknik Sist. Ltd. Şti. vekili avukat ... ile S.S. Başkanlığı ... İşleri Genel Müd. İzafeten ... Eğitim Hastahanesi Baştabipliği vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 4.10.2005 tarih ve 103-386 sayılı hükmün Dairenin 3.4.2006 tarih ve 1-4859 sayılı ilamıyla onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı avukatı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı, davalıya ... malzemeleri sattığı halde bedelinin ödenmediğini, bu nedenle yaptığı icra takibine de davalının itiraz ettiğini öne sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.

Davalı taraf davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair Mahkeme kararı Dairemizce onanmıştır.

Davalı bu kez, karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer karar düzeltme itirazlarının reddi gerekir.

2-Davalı Harçlar Kanununun 13/J maddesi gereğince harçtan muaf olduğu halde, davacının ödediği harcın mahkeme masrafları arasında gösterilerek davalıdan tahsiline karar verilmesi, doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekirken, zuhulen onandığı bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, davalının karar düzeltme talebinnin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılmasına ve mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir. Ne varki bu yanlışlığın giderilmesi, yeniden yağılama yapılmasını gerektirmediğinden, kararın düzeltilerek onanması, HUMK'nun 438/7 maddesi hükmü gereğidir.