KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9054 E., 2006/11313 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2006
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
...Tük.Tic. Bankası A.Ş. vekili avukat ... ile ... aralarındaki alacak davası hakkında ... 2.Tüketici Mahkemesinden 9.12.2005 verilen gün ve 1223-192 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 4.4.2002 tarihinde açtığı bu dava ile toplam 1.540.535.093 TL alacak için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş, mahkemece davanın tespit olarak kabulü ile davalının 25.3.2003 tarihi itibariyle 2.590.515.075. Tl borçlu olduğunun tespitine karar verilmiştir.
HUMK. Nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 gün ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen karar gereğince temyiz edilen miktar 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davacı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/9054, K. 2006/11313, 7 Temmuz 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama