KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9209 E., 2006/14178 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2006
- Mahkemesi
- Ticaret Mahkemesi
Karar Metni
177 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın görev yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketin gazetelere verdiği tanıtım ilanlarındaki vaatlerinden etkilenerek 30.6.2004 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile davalıdan konut satın aldığını, konut bedelini ödediğini, ancak sözleşmeye uygun konut teslim edilmediğini ileri sürerek sözleşmenin iptaline ve ödediği 58.413.806.364 TL nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin reddine, karar kesinleştiğinde ve talep halinde dosyanın görevli ... Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacının açtığı dava sonunda mahkemenin görevsizliğine dair verilen mahkeme kararı davalı tarafından temyiz edilmiş ise de temyizden sonra davacının 3.4.2006 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiği görülmüştür. Bu durumda mahkemece işlem yapılmak üzere mahkeme hükmünün bozulmasına karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/9209, K. 2006/14178, 1 Kasım 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama