KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/9506 E., 2006/13387 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2006
Karar Metni
157 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Bankacılık Den. ve Düz. Kurumu TMSF vekili avukat ... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3. Tüketici Mahkemesinden verilen 20.12.2005 ... ve 737-1525 sayılı hükmün davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı 336.708.933 TL.asıl alacak üzerinden itirazın iptali isteğinde bulunmuş, mahkemece 20.12.2005 tarihinde itirazın 396.47 YTL.asıl alacak üzerinden iptaline karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.000.000.000 TL yi geçmediğinden davalı tarafın temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2006/9506, K. 2006/13387, 11 Ekim 2006 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama