Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/9729 K.2006/15073

1-... 2-... 3-... ... vekili avukat ... ... ile ... ... Sögütgüden vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... 3.Tüketici Mahkemesinden verilen 2.3.2006 ... ve 2175-210 sayılı hükmün davalı-karşı davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı 5.11.2001 tarihinde açtığı bu dava ile 1.455.000.000 TL asıl alacak için istemde bulunmuş, davalı karşı davasında 750.000.000 TL için istemde bulunmuştur Mahkemece 2.3.2006 tarihinde karşı davanın reddine, asıl davının 970.000.000 TL üzerinden kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ve karşı davacı tarafından temyiz edilmiştir.

HMUK un 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye çıkarılmıştır. Yine 5236 sayılı kanunla parasal sınırın yeniden değerlendirme oranına göre belirlenmesi öngörülmüştür. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir. Mahkemece verilen asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın reddine dair karar miktar itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden davalı-karşı davacının temyiz ... bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.