Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2006/9941 K.2006/12990

... vekili avukat ... ile ... vekili avukat . ... ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 10.9.2003 ... ve 38-303 sayılı hükmün dairenin 30.5.2005 tarih ve 6165-9241 sayılı ilamiyle Düzeltilerek Onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.

KARAR

Davacı davalının şirket hissesi devrinin teminatı olarak aldığı 5.000.000.000 TL. bedelli senedi takibe koyduğunu ileri sürerek takibin iptali ile borçlu olmadığının tespiti isteğinde bulunmuş, mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar Dairemizin 30.5.2005 tarihli ilamı ile onanmıştır.

14.7.2004 günlü ve 5219 sayılı yasa ile HUMK.nun 440/III-1 maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 6.000.000.000 TL’ye çıkarılmıştır.

Anılan yasada derdest davalar yönünden ne şekilde uygulanacağı yönünde açık bir uygulama hükmü bulunmamakta ise de Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinin ve temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay daireleri ya da Hukuk Genel Kurulunca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesi durumunda temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise, o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.

Davacı tarafından karar düzeltme talep edilen bölüm, Dairemizin karar tarihi itibariyle 6.000.000.000 TL yi geçmediğinden HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 440/III-1 maddesinin gereğince davacının karar düzeltme hakkı bulunmamaktadır. O nedenle davacının reddedilen 5.000.000.000 TL.na yönelik karar düzeltme dilekçesi reddedilmelidir.