KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10046 E., 2007/15261 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Aralık 2007
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
T.... T.A.O Karabük Şubesi vekili avukat ... ile 1- ... vekili avukat ... ... 2- ... 3-... aralarındaki dava hakkında Karabük 2 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 12.12.2006 ... ve 210-332 sayılı hükmün davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Davacı, alacağının tahsili için başlattığı icra takibinde davalıların 706.770.162 TL’sine itiraz ettiklerini ileri sürerek vaki itirazının iptali isteminde bulunmuş, mahkemece 12.12.2006 gününde davanın reddine karar verilmiştir.
HUMK. nun 427/2 maddesindeki temyiz ile ilgili parasal sınır 5219 sayılı kanunla yapılan değişiklikle 1.000.000.000 TL ye, 5236 sayılı yasa ile de 1.1.2006 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere 1.090.000.000 TL’ye çıkarılmıştır. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 23.2.2005 ... ve esas 2005/13-32, karar 2005/85 sayılı kararı uyarınca yerel mahkemelerce kurulan hükümlerin temyizinde o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmünün esas alınacağı belirtilmiştir.
Davacı tarafından temyiz edilen hükmün miktarı karar tarihi itibariyle 1.090.000.000 TL yi geçmediğinden mahkemenin kararı da 12.12.2006 tarihli olduğundan HUMK.nun 5219 sayılı yasa ile değiştirilen 427 maddesinin 2.fıkrası gereğince davacının temyiz hakkı bulunmamaktadır. O nedenle miktar itibariyle kesin olan karara ilişkin temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/10046, K. 2007/15261, 13 Aralık 2007 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama