Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10113 K.2007/14608

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraflar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalının ... Bankası aracılığıyla satışa arz ettiği arsa edinme sertifikasını 10.000.000’er TL ödeyerek satın aldığını, davalının arsa vermeyeceğini anlayınca arsanın rayiç bedelinin tahsili için açtığı davada zararının belirlendiğini iddia ederek 6.643,00 YTL nın önceki dava tarihinden faizi ile tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı yargılamaya katılmamıştır.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm taraflarca tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dava dilekçesi davalı adına tebliğe çıkarılırken davacı vekili ... ... adı ve adresi yazılarak davacı vekilinin adresinde ... adına tebliğ edilmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmadan, taraf teşkili sağlanmadan yargılama yapılarak hüküm tesis edilmiştir. Dava dilekçesi geçerli şekilde davalıya tebliğ edilmeden yargılama yapılarak hüküm verilmesi davalının savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğurur. O halde dava dilekçesinin usulüne uygun şekilde davalıya tebliği ile savunma hakkı tanındıktan sonra davanın esasının incelenmesi gerekirken, bu yönün gözardı edilerek yazılı hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre davacının temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.