Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10129 K.2007/15026

Taraflar arasındaki vekalet ücreti alacağı davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı asıl ve birleşen davalarında; davalıların vekili olarak ortaklığın giderilmesi davasını açtığını, bir kısım davalılar ile yapılan anlaşmaya göre dava konusu taşınmazın değerinin %10 oranında vekalet ücreti ödeneceğinin kararlaştırıldığını , görevini yaptığını ancak davalılar tarafından haksız olarak azledildiğini savunarak asıl davada 9.591.630.000 TL , birleşen davada 4.572.281.250 TL nın faizi ile davalılardan alınmasını istemiştir.

Davalılar davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm davacı ve davalılardan ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

1-Davalılardan ... yargılama sırasında 16.02.2003 tarihinde vefat etmiş olup, bu şahsın davalılar dışında mirasçısı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Davada taraf olmayan mirasçı yönünden dahili dava işlemi yapılmadan; hüküm fıkrasında ölü şahıs hakkında tahsil kararı verilmesi ve karar başlığında ... mirasçı adı gösterilerek infazda tereddüt yaratacak şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.

2-Bozma nedenine göre tarafların sair itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.