Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2007/10141 K.2007/15301

Taraflar arasındaki fatura iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR

Davacı, davalı ile aralarında tarımsal sulama aboneliği sözleşmesi bulunduğunu, Haziran-Temmuz 2002 aylarında hayali tüketim miktarları ile ... olmayan faturalar düzenlendiğini, belirtilen kadar tüketim olmadığını ileri sürerek, faturaların iptali ile ... borç miktarının tesbit edilmesi istenmiştir.

Davalı, davanın reddini dilemiştir.

Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı, dava dilekçesi ile sayaç üzerindeki rakamların davalı görevlilerince 5 haneli olarak okunması gerekirken 6 haneli olarak okunduğunu, bu nedenle faturalarda yanlışlık oluştuğunun belirtmiştir. Davalı ise okuma hatası bulunmadığını savunmuştur. Sayaçta bozukluk olduğu iddiası da ileri sürülmemiştir. Mahkemece mahallinde keşif yapılmak suretiyle sayaçta iddia edilen şekilde hatalı okuma olup olmadığı uzman bilirkişi aracılığı ile incelenmeli, sayacın bozuk olduğuna yönelik iddia bulunmadığı da gözetilerek dosya kapsamına uygun Yargıtay denetime elverişli rapor alınarak, hasıl olacak sonuca uygun karar verilmesi gerekirken, yetersiz bilirkişi raporları esas alınarak yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.