KÜNYE
(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/10221 E., 2008/1141 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Ocak 2008
Karar Metni
165 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
... vekili avukat ... ile ... İnş. Taah. Tur. ve Tic. Ltd. Şti. vekili avukat Nilgün Mahmutoğlu aralarındaki dava hakkında ... 3 Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 28.2.2007 gün ve 400-87 sayılı hükmün taraflar avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
KARAR
1-Mahkeme kararının davacıya tebliğ edildiğine dair dosyada bir belge veya bilgi yoktur. Tebliğ belgesinin eklenmesi yok ise kayıtlara dayanılarak tebliğ gününün açıklanması, tebliğ edilmemiş ise Tebligat Yasayı hükümlerine uygun olarak tebliğin yapılması ve temyiz süresi geçirildikten sonra iadesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,
2- Davalı temyize cevap dilekçesinde, kararı temyiz etmiş fakat harç alınmamıştır. 26.1.1985 günlü, 1984/5 esas ve 1985/1 karar sayılı Yargıtay İ.B.K. uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekir.
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi, E. 2007/10221, K. 2008/1141, 30 Ocak 2008 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama